Парадокс леонтьева имеет следующие объяснения. Парадокс леонтьева и его объяснение

Василий Леонтьев после окончания Ленинградского университета учился в Берлине. В 1931 г. эмигрировал в США и начал преподавать в Гарвардском университете. С 1948 г. назначен директором службы экономических исследований. Разработал метод экономического анализа «затраты-выпуск» (используется для прогнозирования). В 1973 г. удостоен Нобелевской премии.

В 1947 г. Леонтьев предпринял попытку эмпирической проверки выводов теории Хекшера-Олина и пришел к парадоксальным выводам. Исследуя структуру экспорта и импорта США, он обнаружил, что в экспорте США преобладали относительно более трудоемкие товары, а в импорте – капиталоемкие.

Учитывая, что в послевоенные годы в США капитал был относительно избыточным фактором производства, а уровень зарплаты был значительно выше, чем в других странах, этот результат противоречил теории Хекшера-Олина и потому получил название «парадокс Леонтьева».

Леонтьев выдвинул гипотезу, что в любой комбинации с данным количеством капитала 1 человеко-год американского труда эквивалентен 3 человеко-годам иностранного труда. Он предположил, что большая производительность американского труда связана с более высокой квалификацией американских рабочих. Леонтьев провел статистическую проверку, которая показала, что США экспортируют товары, требующие более квалифицированного труда, чем импортные.

Это исследование послужило основой для создания американским экономистом Д. Кисингом в 1956 г. модели, учитывающей квалификацию рабочей силы. В производстве участвуют 3 фактора: капитал, квалифицированный и неквалифицированный труд. Относительно изобилие высококвалифицированной рабочей силы ведет к экспорту товаров, требующих большого количества квалифицированного труда.

В более поздних моделях западных экономистов использовалось 5 факторов: финансовый капитал, квалифицированный и неквалифицированный труд, пригодные для сельскохозяйственного производства земельные угодья и др. естественные ресурсы.

В отрицании теории Хекшера – Олина возник парадокс Леонтьева.

В 1954 г. американский экономист российского происхождения В. Леонтьев сделал поптыку проверить на практике теорию Хекшера–Олина, так как она не всегда давала прямой ответ на вопрос: почему именно тот или иной набор товаров преобладает в экспорте и импорте страны. Он доказал, что условия теории Хекшера–Олина не соблюдается.

В. Леонтьев, исследуя внешнюю торговлю США в 1947, 1951 и 1967 гг. указал, что эта страна со сравнительно дешевым (избыток) капиталом и дорогой (нехватка) рабочей силой участвует в международной торговле не в соответствии с теорией Хекшера – Олина.

Вопреки их теореме США экспортировали более трудоемкую и менее капиталоемкую продукцию. По мнению В. Леонтьева, это произошло потому, что американский труд был высококвалифицированным и имел высокую производительность труда. Поэтому В. Леонтьев предложил конкретизировать факторы производства, в частности, он дифференцировал труд на квалифицированный и неквалифицированный. Изобилие квалифицированного труда приводит к экспорту товаров, изготовленных с его помощью.

Появился новый фактор – наукоемкость, который и сыграл решающую роль. Это объяснялось тем, что труд американских работников являлся более сложным, чем труд работников других стран, и они экспортировали товары более высокой степени сложности – высокотехнологические товары.

Парадокс Леонтьева – трудонасыщенные страны экспортируют капиталоемкую продукцию, тогда как капиталонасыщенные – трудоемкою.

Высококвалифицированная американская рабочая сила требует для своей подготовки больших затрат капитала (т. е. американский капитал больше вкладывается в человеческие ресурсы, чем в производственные мощности); на производство американских экспортных товаров затрачивается в больших объемах импортируемое минеральное сырье, в добычу которого были вложены огромные финансовые средства (опять же из США). Но в целом парадокс Леонтьева является предупреждением от прямолинейного использования теории Хекшера – Олина, которая, как показало последующее ее тестирование, срабатывает в большинстве, но не во всех случаях.

Россию можно отнести скорее к типичному для теории Хекшера – Олина случаю: изобилием природных ресурсов, наличием больших производственных мощностей (т. е. реального капитала) по переработке сырья (металлургия, химия) и ряда передовых технологий (преимущественно в производстве вооружения и товаров двойного назначения) объясним больший экспорт сырья, простой металлургической и химической продукции, военной техники и товаров двойного назначения. В то же время теория Хекшера – Олина не дает ответа на вопросы, почему из современной России с ее огромными сельско-хозяйственными ресурсами мало экспортируется сельскохозяйственной продукции, а наоборот, она импортируется в огромных количествах; почему при наличии сравнительно дешевой и квалифицированной рабочей силы страна мало экспортирует, но много импортирует гражданской машиностроительной продукции. Вероятно, для объяснения причин международной торговли теми или иными товарами недостаточно только разной наделенности стран факторами производства. Важно и то, насколько эффективно используются эти факторы в той или иной стране.

Учебно-методический комплекс по «Экономической теории» Ч.1 «Основы экономической теории»: учебно - методическое пособие. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2010. Составители: Огородникова Т.В., Сергеева С.В.

Парадокс Леонтьева заключается в том, что трудонасыщенные страны экспортируют капиталоемкую продукцию, капиталонасыщенные страны - трудоемкую продукцию. Нобелевский лауреат, американский экономист российского происхождения Василий Леонтьев (1905-1999) доказал, что богатые капиталом Соединенные Штаты экспортируют трудоемкие товары, а импортируют капиталоемкие товары. Леонтьев исследовал внешнюю торговлю США за 1947,1951 и 1967 гг. и выяснил, что по капиталоемкости продукции американский экспорт уступает импорту, несмотря на то, что США обеспечены сравнительно изобильным и дешевым капиталом и дорогой рабочей силой.

Леонтьев подсчитал издержки на капитал и рабочую силу для производства товаров для экспорта и для замещения импорта стоимостью в 1 млн долл., т.е. он рассчитал затраты капитала и труда на единицу товара. Фактически Леонтьев сравнил соотношение капитала и труда, необходимое для производства одной единицы американского импорта, с соотношением капитана и труда, необходимым для производства одной единицы американского экспорта.

Леонтьев полагал, что экспортные американские товары требуют больше капитала на одного занятого, чем американские товары, прямо замещающие импорт (фактически американский импорт). Однако оказалось, что капиталоемкость американского импорта на 30% (1947) превосходила экспорт, т.е. США оказались трудоизбыточной страной.

Повторные расчеты Леонтьева и других исследователей внешнеторговой структуры США дали подобные результаты. Исследования показали, что и Япония в 1950-х гг., будучи явно трудоизбыточной страной, экспортировала капиталоемкие товары; Индия поставляла в США капиталоемкие товары. Расчеты, сделанные в 1987 г. по 12 факторам производства для 27 стран, показали, что в 30 случаях из 100 торговля шла в противоположном от теории Хекшера - Олина направлении.

Парадокс Леонтьева можно объяснить тем, что в США применяется дорогой высококвалифицированный труд, по производительности труда они опережают другие развитые страны в 1,5-3 раза; и доля труда в издержках производства в США превышает расходы на капитал. Парадокс Леонтьева отражает тот факт, что высококвалифицированная рабочая сила требует больших затрат капитала для своей подготовки, и в США капитал больше вкладывается в человеческие ресурсы, чем в производственные мощности.

В американском экспорте преобладает трудоемкая продукция, поскольку в издержках производства доля высокопроизводительного труда выше доли капитала. Импорт США производится менее квалифицированной и низко квалифицированной рабочей силой. В Индии, Вьетнаме, например, капитал настолько дорог, что в издержках производства его доля превышает долю дешевого труда и сырья. В результате американский импорт оказывается более капиталоемким, чем экспорт. В зависимости от технологии производства один и тот же товар может быть и трудоемким, и капиталоемким. Например, рис в США капиталоемкий, ибо он выращен с применением передовой техники, во Вьетнаме он трудоемкий, в его производстве применяется в основном ручной труд.

Парадокс Леонтьева не отрицает теорию Хекшера - Олина, экспортная специализация стран определяется факторами производства и эффективностью их использования, что выражается в соотношении факторных цен и в национальных издержках производства. Парадокс Леонтьева обращает внимание на неоднородность факторов; предостерегает от прямолинейного использования теории факторов производства, которая срабатывает в большинстве случаев, но иногда даст сбои, причины которых требуют объяснения.

Рассматривая многочисленные исследования, посвященные практической проверке положений и выводов концепции Хекшера-Олина, следует остановиться на работе американского экономиста Василия Леонтьева, попытавшегося определить правильность тезиса о том, что страна, обладающая избыточными дешевыми факторами производства, экспортирует товары, требующие для своего производства преимущественно эти дешевые факторы.

Леонтьев сам предложил объяснение, совместимое с теорией сравнительных преимуществ: фактор труда, входящий в состав американского экспорта, был весьма специфическим, потому что в то время Соединенные Штаты располагали более квалифицированной рабочей силой, чем большинство их партнеров. По его мнению, в любой комбинации с данным количеством капитала один человеко-год американского труда эквивалентен трем человеко-годам иностранного труда. А это означает, что США и в самом деле трудоизбыточная страна и никакого парадокса нет.

Таким образом, теория размещения факторов производства позволяет объяснить парадокс Леонтьева с учетом различий качества факторов производства, которые находятся в распоряжении партнеров по международному обмену.

Исследование, выполненное В. Леонтьевым, послужило основой для возникновения модели, учитывающей квалификацию рабочей силы (или преимущественной значимости квалифицированного труда) . В разработку этой модели наибольший вклад внес американский экономист Дональд Киснет.

Суть ее заключается в следующем: в производстве участвуют квалифицированный труд, неквалифицированный труд и капитал. Относительное изобилие профессионального персонала и высококвалифицированной рабочей силы ведет к экспорту товаров, требующих большого количества квалифицированного труда. Изобилие неквалифицированной рабочей силы способствует экспорту товаров, для производства которых достаточна невысокая квалификация.

Эта модель является дальнейшей модификацией и усовершенствованием теории Хекшера-Олина. Включение квалифицированного труда укладывается в ее стандартную схему: страна специализируется на производстве товара, требующего преимущественно избыточного фактора; экономический механизм, обеспечивающий такую специализацию, прежний – выравнивание цен на факторы производства.

Более поздних работах западных экономистов использовалась классификация, учитывающая еще большее число факторов, включая финансовый капитал, квалифицированный труд, неквалифицированный труд, пригодные для сельскохозяйственного производства земельные угодья, другие естественные ресурсы.

Представителями неоклассического направления были предприняты многочисленные попытки расширить усовершенствовать статичную модель Хекшера-Олина-Самуэльсона. Для ее динамизации вводились такие факторы, как: изменение структуры спроса (Г. Д. Джойсом) изменение наделенности факторами производства под воздействием роста активного населения, накопление капитала (теорема Т.

Экономическая концепция бессмысленна, если ее невозможно наблюдать или измерить. В числе прочих теорий В. Леонтьев попытался проверить в начале 1950-х гг. и теорию Хекшера-Олина. В. Леонтьев подсчитал, сколько нужно затратить труда и капитала в США для производства товаров на 1 млн дол. Такие расчеты он сделал сначала для каждой отрасли промышленности, а затем, использовав структуру экспорта в США в 1947 г., рассчитал соотношение затрат капитала и труда, необходимых для производства экспортных товаров на 1 млн дол., а также для производства американских товаров, которые прямо могли заменить импорт.

Приступая к расчетам, Леонтьев исходил из того, что США - одна из самых капиталонасыщенных стран с высоким уровнем заработной платы. В соответствии с теорией Хекшера-Олина, США должны были бы экспортировать капиталоемкие товары, а импортировать - трудоемкие. Расчеты же дали прямо противоположный результат: капиталоемкость американского импорта на 30% превосходила капиталоемкость экспорта. Другими словами, теория Хекшера-Олина не нашла подтверждения на практике. Дальнейшие расчеты самого Леонтьева (для 1951 и 1967 гг.), его последователей (для 1962 г.) подтвердили полученные результаты.

Расчеты для других стран часто давали подобные результаты. Например, Япония, которая в 1950-е гг. была трудоизбыточной страной, экспортировала капиталоемкие товары. Россия, с ее огромными земельными ресурсами и высокой долей сельскохозяйственного населения, импортирует в огромных количествах продовольствие.

Несоответствие теории Хекшера-Олина практике, что нашло отражение в расчетах В. Леонтьева и его последователей, получило название парадокса Леонтьева.

Неоднократно предпринимались попытки дать объяснение этому парадоксу. В частности, высказывалась мысль, что нельзя рассматривать рабочую силу целиком, а нужно ее делить на квалифицированную и неквалифицированную. Американский экономист Д. Кисинг предлагал делить рабочую силу на восемь категорий, при этом учитывая высокие затраты на подготовку и обучение самых высококвалифицированных кадров, рассматривать экспортируемые товары, произведенные при их участии, как капиталоемкие.

Другое объяснение связывали с таким явлением, как реверс факторов производства {factor-intensity reversal ), который означает, что один и тот же товар может быть трудоемким в трудоизбыточной стране и капиталоемким - в капиталоизбыточной. А значит, если импортируемые в США товары были произведены в другой стране по иной, нежели в США, технологии и, следовательно, их факторная интенсивность отличается от американской, то использование в тестировании замещения импорта вместо самого импорта делает результаты тестирования некорректными.

Еще одно объяснение было связано с предпосылками теории Хекшера-Олина о свободном движении товаров, об абсолютной мобильности ресурсов, об условиях совершенно конкурентных рынков и т.д. Расчеты же Леонтьева делались для фактической структуры внешней торговли стран, которая складывается под влиянием мероприятий внешнеторговой политики (тарифы, квоты и т.п.), под влиянием олигопольной структуры мирового рынка, ограниченной мобильности ресурсов и т.д.

Таким образом, однозначного объяснения парадоксу Леонтьева нет. Но, как отмечают исследователи, наиболее важный результат этих дискуссий и объяснений состоит не в подтверждении или опровержении парадокса, а во введении в научный оборот новых идей и понятий, которые обогатили старые и дали жизнь новым направлениям экономических исследований.

Что же касается самой теории Хекшера-Олина, то хотя она и ставится под сомнение, но не отвергается. Может быть потому, что эта теория удобна для обоснования «правильности» сложившегося МРТ? Так, эта теория является хорошим аргументом в руках сторонников свободной торговли, поскольку, согласно ее логике, действие рыночных сил само должно создать рациональную структуру международного производства и торговли, а через свободную международную торговлю произойдет и выравнивание цен на факторы производства. При этом развивающиеся страны должны специализироваться на сельхозпроизводстве, добывающей промышленности, трудоемких отраслях, поскольку имеют в относительном избытке трудовые и сырьевые ресурсы. С точки зрения американского экономиста Чинери, страна, имеющая постоянные сравнительные преимущества в производстве сырья, может быть обеспечена промышленными товарами через внешнюю торговлю и может достичь высокого уровня дохода без увеличения доли промышленности в общем выпуске продукции.

Подобные рассуждения идеологически закрепляют аграрно-сырьевую направленность и техническую отсталость экономик развивающихся стран, для которых, однако, серьезной проблемой является образование избыточной рабочей силы из-за быстрого роста населения, с одной стороны, и технического прогресс в сельском хозяйстве - с другой. Высвобождающаяся из сельского хозяйства рабочая сила не может найти работу в экспортном сырьевом секторе экономики, так как спрос на сырье на мировом рынке относительно сокращается. Исследователи отмечают тенденцию ухудшения условий торговли (/ут) для менее развитых стран, специализирующихся на сырьевом экспорте. При этом снижение цен не ведет к увеличению величины спроса на сырье, так как этот спрос неэластичен и по цене, и по доходу. Следовательно, доходы от экспорта сырья имеют тенденцию к снижению, а рекомендации сторонников теории соотношений факторов производства развивающимся странам ориентироваться на сырьевую специализацию являются сомнительными.

• Василий Леонтьев - выходец из России. В 1925 г. он закончил Ленинградский университет, защитил диссертацию в Берлинском университете. В 1931 г. оказался в США, где работал в Национальном бюро экономических исследований, многолет преподавал в Гарвардском университете. В. Леонтьев - автор знаменитой теории межотраслевого анализа на базе таблиц «затраты-выпуск». В 1973 г., когда межотраслевой анализ уже широко применялся многими странами мира, В. Леонтьевстал лауреатом Нобелевской премии.